+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Деятельность европейского суда по правам человека критерии приемлемости жалобы

Недопустимость злоупотребления правом на обращение 7. Повторность жалобы Рассмотрим такое условие приемлемости, как обстоятельство лица. Статья 34 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод определяет круг лиц, имеющих право на подачу индивидуальной жалобы то есть не от имени Высокой Договаривающей Стороны в Европейский Суд по правам человека: Суд может принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения одной из Высоких Договаривающих Сторон их прав, признанных в настоящей Конвенции или в Протоколах к ней. Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются никоим образом не препятствовать эффективному осуществлению этого права. Таким образом, по мнению В.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Европейский суд по правам человека

Критерии приемлемости жалобы, подаваемой в Европейский Суд по правам человека

Центр содействия международной защите является российской межрегиональной общественной правозащитной организацией. Он был создан в году и объединяет профессиональных юристов, в основном, адвокатов, а также людей, специализирующихся в области защиты прав человека. С г. Центр является российским отделением Международной комиссии юристов — одной из международных организаций, имеющих консультативный статус при Совете Европы и ООН.

Основными целями и задачами центра является содействие полному и беспрепятственному использованию гражданами своих политических, социальных, гражданских и экономических прав и свобод, выявление фактов нарушения прав человека, их анализ и обобщение, выработка общих и конкретных рекомендаций по восстановлению нарушенных прав, а также формирование общественного сознания в духе уважения прав и свобод человека.

Наш Центр содействия международной защите занимается этой работой давно, еще с года. После вступления России в юрисдикцию Европейского суда по правам человека начали поступать первые российские жалобы.

Очень знаковое дело — Калашников против России. Мне довелось защищать Валерия Ермиловича Калашникова в Европейском суде, и это было первое публичное слушание российского дела в Европейском суде.

Валерий Ермилович к этому времени освободился из Магаданского СИЗО, в году, а в году 18 сентября он уже приехал со мной в Страсбург. За время нахождения в тюрьме он выучил английский язык, и участвовал в этом судебном заседании полноправно, хотя и не выступал сам, но следовал этому слушанию.

Ведь слушания в Европейском суде, как и вообще рассмотрение дел, происходят только на одном из двух официальных языков, на французском или на английском. И Калашников к этому времени уже владел английским языком. Конечно, у него после тюрьмы не было никаких денег.

И тут надо сказать о демократичности процедуры Европейского суда, потому что ЕС привез бесплатно самого Валерия Ермиловича и меня, как его адвоката. Европейский суд оплатил стоимость проезда, гостиницу, суточные, в общем все, что полагается в таких случаях. Демократичность этой процедуры больше всего связана с тем, что провозглашено в статье й Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод — каждый имеет право обратиться в ЕС.

Решением Европейского суда Калашников был признан жертвой нескольких нарушений прав человека: Типовые, повторяющиеся дела теперь будут рассматриваться в Европейском суде в упрощенном порядке. То есть принимается решение по пилотному делу, и в России таких тем пока обнаружилось две, где много повторяющихся жалоб, а поэтому было необходимо вынести пилотное решение по пилотному делу.

Это значит, что, выявив системные проблемы в той или иной области, Европейский суд не будет больше рассматривать десятки, сотни жалоб на одну и ту же тему, а обобщает нарушения, которые для этой страны являются типичными, и предлагает уже государству решить эту проблему.

И здесь нам нужна помощь всех наших доверителей или потенциальных заявителей, тех людей, которые содержатся в следственных изоляторах, в колониях, в различных учреждениях закрытого типа.

По каким вопросам обращаются в Европейский Суд по правам человека? Часто в ЕС обращаются не по поводу, по ошибке, считая, что ЕС, скажем, рассматривает дела по существу в том виде, в каком их рассматривает национальное правосудие.

ЕС никогда не пересматривает решения российского суда, он никогда не подвергает анализу или сомнению приговор по уголовному делу или решение по гражданскому делу. Право на справедливое судебное разбирательство Есть такое право в Европейской Конвенции, как право на справедливое судебное разбирательство, но это именно право на разбирательство в справедливых условиях, а не на несправедливый приговор или несправедливое решение.

Поэтому надо очень хорошо знать, что в ЕС не стоит обращаться с вопросами, которые не имеют отношения к юрисдикции ЕС. Это очень распространенная ошибка. Вы найдите в вашем деле, что было сделано судом неправильно, что было сделано судом несправедливо, незаконно, с нарушением процедуры, с нарушением прав сторон.

И вот в этом случае вы приносите свое обращение в Страсбург с правильной расстановкой вопросов, не в плане того, что вы пытаетесь доказать свою невиновность, как это многие пытаются делать в ЕС, а в том плане, что вы доказываете несправедливость проведенного судебного разбирательства.

При этом — тоже очень важное дополнение: Если ее нет — досудебной стадии, то это означает последующее несправедливое разбирательство. Поэтому в деле Железов против России Европейский Суд разъясняет российским властям, что право у Железова на справедливое судебное разбирательство возникло прямо сразу после того, как к нему применили меру пресечения сначала в виде задержания, потом содержания под стражей.

Это важно знать, потому что уже на этой стадии необходимо соблюдать принцип равенства сторон в процессе, не так, чтобы у обвинения или у следствия были все права, а обвиняемый был лишен этих прав. С этого же времени есть право на защиту, право на вызов свидетелей, их допрос и так далее. Если заявляется обоснованное ходатайство, а в нем необоснованно отказывают — это повод к тому, чтобы обратиться впоследствии в ЕС.

Если речь идет о праве на справедливое судебное разбирательство, то в ЕС можно будет обратиться только после вступления приговора в законную силу, то есть после рассмотрения второй инстанцией этого же дела.

В первой инстанции, во всей досудебной стадии наши подзащитные собирают материал. Если идет нарушение, идет однобокий процесс, идет впрямую обвинительная и единственная версия, а все доводы стороны защиты, обвиняемой стороны не принимаются во внимание, вопреки праву обвиняемого представлять свои версии, - это повод для обращения в Европейский Суд по правам человека.

Обращаясь в ЕС, вы должны понимать, что занимаетесь общественно-полезным делом. Надо сказать, что это очень серьезный и мощный механизм в борьбе с безнаказанностью, с пытками, которым не должно быть места в нашем государстве.

Обращение будет приемлемо, если человек жалуется не на какие-то нарушения прав, скажем, не на несправедливый приговор, а на то нарушение только того права, которое гарантировано Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Для этого надо открыть Конвенцию текст Конвенции см. Это могут быть: Если нарушили вторую статью, это значит речь идет о том, что чью-то жизнь не сберегли, потому что нарушение права на жизнь будет не только в том случае, если власти кого-то лишили жизни, но и в тех случаях, когда они не сохранили жизнь человеку, а могли и должны были сохранить.

Если человек покончил жизнь самоубийством, а они не предотвратили этого, и плюс есть еще позитивные обязательство по праву на жизнь, не только по предотвращению, но и надлежащее эффективное расследование по факту смерти.

В том случае, если та или иная гибель человека не была расследована надлежащим образом, это тоже будет нарушение права на жизнь, потому что мы же не знаем, от чего он погиб, если не было надлежащего расследования — эффективного, своевременного, и, я еще подчеркну — независимого расследования.

Вот это всё те права, которые гарантированы Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Поэтому удивляешься, как много неприемлемых жалоб. А ведь если бы люди понимали, как писать, о чем писать — то неприемлемых жалоб было бы гораздо меньше, а приемлемых соответственно гораздо больше.

Основное усилие секретариата суда уходит на разбор вот этих потенциально неприемлемых жалоб. Другое дело, что и потенциально приемлемых жалоб сегодня в Страсбурге из РФ очень много. И в конце концов рождается прецедент. Я расскажу о деле, которое должно помочь другим заключенным следственных изоляторов бороться за свои права и добиваться улучшения ситуации в СИЗО.

Конкретно это дело касается троих заявителей. Но в этом деле есть ссылка на 90 рассмотренных ранее дел по РФ о ненадлежащих условиях содержания. Надо сказать, что жестоким признано и то по многим делам, надо сказать, например, дело Моисеев против России, и многие другие дела , как людей транспортируют из СИЗО в суд и из суда в СИЗО.

Вот это многочасовое путешествие по городам, в пробках, в неудобной позе, в условиях, которые не обеспечивают ни санитарных каких-то требований, ни человечного обращения с заключенными. Эти вопросы уже были предметом рассмотрения ЕС, и эти вопросы находятся в поле зрения ЕС, они являются очень актуальными.

Условия, в которых люди находятся в судах, тоже вызывают озабоченность. Но больше всего, конечно, это переполненность СИЗО и отсутствие того, что мы называем соблюдением минимальных гарантий уважения прав личности.

И если туалет отгораживается какой-то коротенькой перегородкой в см, это тоже не решает проблемы. И мы пишем в своих обращениях в ЕС от имени наших доверителей об этих условиях в совокупности.

С одной стороны, это переполненные камеры. С другой стороны, дефекация здесь же в камере. Прием пищи здесь же в камере. Сон, отдых, подготовка к следующему дню судебного заседания, подготовка жалоб, ходатайств, чтение, отдых и досуг — всё в одной камере. Европейские минимальные требования говорят, что 7 метров на человека, это минимальная площадь на человека в заключении.

В российском законе это до сих пор 4 метра. А 4 метра при таких обстоятельствах - это, конечно, невероятно мало и невозможно унизительно. Недопустимо унизительно.

Не надо забывать, что еще таких дел ждут рассмотрения в этом году. Это означает, что российской власти дана возможность убедительно продемонстрировать готовность и реальное намерение, а не добрые пожелания и слова, менять условия содержания в СИЗО, которые не приемлемы в демократическом обществе, в цивилизованном обществе.

Они бесчеловечны, они нарушают целый ряд международных договоров, где Россия является подписантом. Если Россия является страной-участницей, то она не может не выполнять своих международных обязательств.

Кроме того, не будем забывать, что эти же самые права гарантированы Российской Конституцией. И в течении года по делу Ананьев против России российская власть будет доказывать, что выполняются главные конституционные требования, а также требования и гарантии Европейской конвенции — это статья 3 Европейской конвенции: Поэтому, если такие факты нарушения ст.

Существуют три разные степени нарушения ст. Самое серьезное нарушение — когда человек подвергается пытке сознательным действием, в ходе которого человека заставляют либо признать себя виновным, либо дать какие-то показания против других лиц, либо вынуждают к какому-то определенному поведению.

В этом случае, если такое обращение достигает минимальной степени жестокости, которая предусмотрена ст. Эти факты нужно доводить до сведения ЕС. Когда человек находится в следственном изоляторе, он опасается, и очень часто опасается обоснованно, обращаться с жалобой на жестокое обращение.

Потому что после 6 месяцев ваше обращение не будет приниматься ЕС как поданное с пропуском срока. Судя по пилотному делу Ананьев и другие против России, с учетом 90 предыдущих рассмотренных жалоб и более ожидающих своего рассмотрения, эффективных средств правовой защиты против бесчеловечного или унижающего обращения, унижающих условий содержания практически не существует.

В этом случае надо отсчитывать этот срок с момента окончания нарушения права. То есть не позднее 6 месяцев с того момента, когда это нарушение закончилось. Перевели человека из СИЗО в колонию, не надо затягивать и в течение некоторого времени надо подготовить жалобу и направить ее в Страсбург.

Конечно, она будет идти туда долго. Но если штамп на письме будет своевременно поставлен, или человек передаст письмо в спецчасть своевременно, в пределах 6-месячного срока, то срок пропущен не будет. Чтобы доказать, что нет неэффективных средств правовой защиты против бесчеловечного или унижающего обращения, унижающих условий содержания, заявителю достаточно сослаться на множество дел, рассмотренных в отношении России, сослаться на прецеденты, начиная от Калашникова и заканчивая Ананьевым.

И в этом случае, если ситуация того или иного заявителя сходна или близка к этим обстоятельствам, к этим условиям, то ЕС, скорее всего, согласится с заявителем. Российская власть по делу Калашникова признавала, что у Калашникова были условия содержания не хуже, чем у других заключенных или, как они сказали, может быть, даже и лучше.

Это является признанием, что нарушения происходят повсеместно и отсутствуют эффективные средства правовой защиты. Если у заявителя сохранилась копия обращения к администрации того или иного пенитенциарного учреждения о нестерпимых условиях содержания и что это могло бы быть исправлено, то копию такого обращения, конечно, следует приложить к своему обращению в ЕС.

Жалоба должна быть обоснованной. Именно на заявителя возлагается обязанность доказать нарушение его права со стороны государства.

То есть бремя доказывания нарушения лежит на заявителе, а не на государстве. Потому что в данном случае заявитель является обвинителем, он обвиняет государство в том, что оно нарушило его права.

Европейский суд по правам человека

Адрес и сайт Европейского суда по правам человека I. Десять главных фактов о Европейском суде по правам человека ЕСПЧ - высшая судебная инстанция для всех судебных систем европейских стран, включая Турцию и Россию, кроме Республики Беларусь; всего 47 государств. ЕСПЧ создан и действует с года во французском городе Страсбург на основании Конвенции о защите прав человека и основных свобод года Конвенция. ЕСПЧ рассматривает жалобы от любых физических, юридических лиц, или государств на действия бездействия властей государств-участников Конвенции или Европейского Союза ЕС еще не присоединился к Конвенции. Официальными языками Европейского суда являются английский и французский; это означает, что судебные заседания и судебное делопроизводство осуществляется на одном из этих языков. Рабочими языками ЕСПЧ являются все языки государств-участников Конвенции; это означает, например, что жалоба может быть подана на любом языке государства-участника. Европейский суд выносит три основных вида решений всего их более 10 видов:

Однако прецедентным правом Европейского Суда по правам человека разработана приемлемости жалобы в Европейском Суде по правам человека .. с тем, что органы, регулирующие деятельность гуманитарных профессий.

Случай из практики

В ходе дальнейшей работы некоторые направления деятельности были усилены. Появление регионального координатора в Чечне способствовало большому потоку дел из этого региона. Кроме того, был определен новый регион работы. Им стал Санкт-Петербург, где основными проблемами являются пытки в милиции и условия в учреждениях пенитенциарной системы. На определенной стадии проект столкнулся с проблемой, которая, по нашему мнению, в будущем только углубится. За последние несколько лет обращение в Европейский Суд стало своего рода модой. Этой сферой деятельности заинтересовались не только правозащитные НПО, но и юристы, не сотрудничающие с правозащитны ми организациями. В результате возникла конкуренция за дела, наиболее перспективные с точки зрения общественного резонанса.

Европейский суд по правам человека | ЕСПЧ

Moscow srji. Один из юристов Секретариата Суда направляет представителю заявителя или, в его отсутствие, самому заявителю бланк жалобы и форму доверенности. В отличие от шестимесячного срока подачи первоначальной жалобы, этот и последующие сроки, устанавливаемые Судом, можно продлить. Просьбы о продлении следует подавать в письменном виде с объяснением причин, вызвавших необходимость в дополнительном времени.

Центр содействия международной защите является российской межрегиональной общественной правозащитной организацией. Он был создан в году и объединяет профессиональных юристов, в основном, адвокатов, а также людей, специализирующихся в области защиты прав человека.

Случай из практики

В июле я обратилась в прокуратуру с заявлением о невыплате мне заработной платы. Прокуратура передала заявление на проверку в следственный отдел при прокуратуре. При проведении проверки допущена волокита. До настоящего времени окончательное решение по проверке не принято. Имеется судебное решение о признании незаконным бездействия следователей и руководителей следственного отдела. Вынесено 11 незаконных постановлений об отказе в ВУД.

Критерии приемлемости жалобы в ЕСПЧ

Вступившая в силу 3 сентября года Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод не только провозгласила основополагающие права человека, но и создала особый механизм их защиты. Европейскую комиссию по правам человека , Европейский Суд по правам человека и Комитет министров Совета Европы [1]. Она рассматривала вопрос об их приемлемости и при положительном решении передавала дело в Европейский Суд по правам человека для принятия окончательного, имеющего обязательную силу решения. Если дело не передавалось в Суд, оно решалось Комитетом министров. С 1 октября года заявителям было предоставлено право самим передавать свои дела в Суд по жалобам, признанным Комиссией приемлемыми. Европейский Суд призван обеспечивать неукоснительное соблюдение и исполнение норм конвенции её государствами-участниками. Он осуществляет эту задачу путём рассмотрения и разрешения конкретных дел, принятых им к производству на основе индивидуальных жалоб, поданных физическим лицом, группой лиц или неправительственной организацией.

Общая информация о Европейском суде по правам человека, известным также как судебный орган по рассмотрению жалоб на нарушение прав человека, и деятельности ЕСПЧ; Состав Европейского суда по правам человека . приемлемости жалобы в виде отдельного мотивированного документа.

"Обращения в Европейский Суд по правам человека. Беседа с адвокатом Каринной Москаленко."

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ECHR - Фильм о Европейском суде по правам человека (Russian version)
Комментарии 9
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Венедикт

    Имеют ли право сотрудники ГИБДД снимать меня на видео?

  2. Милован

    Эта тема актуальна, т. к. с авто постоянно возникает куча нюансов. Мы с товарищем сами несколько лет назад ездили на скорей всего двойнике, как оказалось номер кузова был затерт и перебит, прикол с этим автомобилем еще был тот, по базе бился как европеец а по факту оказался американец собранный в Мексике и это чудо техники было приобретено у мента, вот такая картина маслом.

  3. Богдан

    Купил авто в 2016г ,заехали в мрео ,все как полагается прошли все процедуры ,переоформили и все ок.

  4. Кир

    Зашёл, чисто почитать комменты, где холопы хуесосят охрану.

  5. Сильвия

    Скажите а если лишают права на автомобиль изымаются ли другие права трактор лодка самолет

  6. Фатина

    Вопрос где вы были в 21 00 ? Будет наводящим вопросом? Я считаю Да

  7. Агнесса

    А почему берут взятки всё просто! Потому что в нашей стране мораторий на смертную казнь. Им не страшно, жопа не припекает от мысли, что накажут. Потому что в принципе не факт, что накажут. Вот пока условный миллиард не украл никто не тронет. Наворовал миллиард, и не поделился, с кем надо вот тут его и поймали . Вот уж кто-кто, а у чиновников с татупедами бедными гражданми с низкой зп никак не назовёшь серьёзно. Только в шутку. Несмешную.

  8. Семен

    Много хороших видео у вас но с этого в лицо вам плюну, Пит-будь выводился как, собака нянька компаньон ну не как как бойцовая собака! Это уже потом люди сделали выводы, что собака это очень выносливая и т.д. а ещё все что нижи 40 см в холке может ходить без намордника.

  9. quipsychni

    Сопротивляться или нет и то, и другое лотерея. по личному опыту вернее смыться.