+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Ук рф117 статья

Транскрипт 1 Вопросы квалификации ст. Квалификация действий матери по ст. В этом случае наблюдается конкуренция квалифицированного и привилегированного составов. В соответствии с правилами квалификации предпочтение отдается привилегированному составу, который должен содержать более полное и точное описание всех элементов данного состава преступления. Теребилов В. Скуратова и В.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 2016 3 отчет о приговоре по ст.117 УК РФ

Вопросы квалификации ст. 106 УК РФ 117 ПРАВОВЕДЕНИЕ (2)

Транскрипт 1 Вопросы квалификации ст. Квалификация действий матери по ст. В этом случае наблюдается конкуренция квалифицированного и привилегированного составов. В соответствии с правилами квалификации предпочтение отдается привилегированному составу, который должен содержать более полное и точное описание всех элементов данного состава преступления.

Теребилов В. Скуратова и В. Особенная часть: Козаченко, З. Незнамовой, Г. Chukavina Questions of qualification of an item УК the Russian Federation In clause the debatable questions connected to qualification of act of the person on an item УК Russian Federation are considered.

Чукавина Анастасия Удмуртский государственный университет , Россия, г. Ижевск, ул. Университетская,1 корп. Что касается первого вопроса, то, вероятнее всего, исследователи правы, предлагая квалифицировать действия иных соисполнителей убийства матерью новорожденного ребенка не как соучастие в преступлении, предусмотренном в ст.

Привилегированный состав преступления может применяться только к женщине, вынашивающей рожающей ребенка. Действия других лиц под данную статью УК РФ не подпадают. Противоречия между законом и предлагаемым вариантом квалификации по ст. Снисхождение закона в этом случае просто не может распространяться на действия других лиц.

В отношении второго вопроса необходимо заметить, что практически все исследователи, рассматривавшие вопросы ответственности соисполнителей убийства матерью новорожденного ребенка, ограничиваются констатацией того, что соисполнители в данном случае должны нести ответственность по ст.

Эта общая рекомендация не удовлетворяет потребностей практики. Согласно п. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети; лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

В соответствии с указанным постановлением убийство малолетнего ребенка, если это не убийство матерью новорожденного, должно быть квалифицированно по п. Второй вариант: В этом случае действия матери при наличии всех признаков состава должны квалифицироваться по ст.

Что касается иных соучастников детоубийства, то квалификация их действий зависит от конкретных обстоятельств дела. Подводя итог рассмотрению вопроса соучастия в детоубийстве, можно сделать следующие выводы: Таким образом, групповое преступление в этом случае признается в пять раз менее общественно опасным, чем убийство, предусмотренное п.

По моему мнению, такая расстановка приоритетов несправедлива и неправильна. Снисхождение закона, предусмотренное ст. Действия других лиц должно быть квалифицировано в подобных случаях без учета признаков, относящихся к особенностям состояния организма потерпевшего. Их действия не могут быть признаны совершенными с привилегированным составом.

Теоретическим основанием решения проблемы квалификации действий соисполнителей в приведенных случаях детоубийства является положение, что каждый участник совместной преступной деятельности участвует не в чужом для него преступлении преступлении исполнителя, а, внося свой вклад в совместную деятельность, сам совершает преступление.

Его субъективные и объективные особенности определяют характер и объем ответственности. В раскрываемой проблеме актуальна, прежде всего, уголовно-правовая оценка трех возможных вариантов соотношения действий матери и других лиц. Первый вариант: Квалификация действий матери в данном случае сложностей не представляет.

Однако осуществить квалификацию действий иных соисполнителей значительно сложнее. На первый взгляд кажется, что все ясно, так как преступление, предусмотренное ст.

Независимо от того, какую роль играли иные лица соисполнителя или соучастника, они должны привлекаться к ответственности как соучастники преступления, предусмотренного ст.

Однако большинство исследователей предлагают другое решение. Например, Э. Побегайло считает, что действия соисполнителей следует квалифицировать по ст. По мнению В. Ераксина, субъектом преступления, предусмотренного ст. Семернева отмечает, что другие лица, участвовавшие в совершении данного преступления, несут ответственность за соучастие в нем.

Однако они, с учетом личных мотивов, подлежат привлечению к ответственности по другим статьям например, ст. Разница в квалификации, считает Н. Семернева, не противоречит теории соучастия, предусматривающей правило, согласно которому цель у всех соучастников должна быть единой, а мотивы могут быть разными цит.

Пассивный способ детоубийства оставление ребенка в условиях, ведущих к смерти следует отличать от подкидывания ребенка, которое является одним из видов оставления в опасности и квалифицируется по ст. Отличие между этими составами заключается в том, что при убийстве умысел направлен на то, чтобы лишить жизни ребенка, а при подкидывании ребенка мать желает сохранить ему жизнь, оказывает ему помощь после родов, принимает меры для того, чтобы ребенка быстро обнаружили и т.

В то же время если в результате оставления ребенка подкидывания последний умирает, виновная привлекается за убийство. Покушение на убийство это когда мать оставляет ребенка в таких условиях, которые исключают возможность выжить на снегу, в лесу, в поле , но его обнаруживают.

Разграничение детоубийства путем бездействия от заведомого оставления в опасном для жизни состоянии осуществляется по субъективной стороне. Если умышленное убийство новорожденного ребенка совершается его матерью в соучастии с другими лицами, их действия квалифицируются поразному.

В настоящее время вопрос о соучастии в преступлении, предусмотренном ст. Данное положение УК РФ воспринимается исследователями по-разному. Например, Б. Волженкин делает вывод, что сформулированное в ч. Вследствие чего возникает серьезное сомнение в целесообразности включения в уголовный закон этого и ему подобных положений теории уголовного права, которые нуждаются в дополнительных уточнениях и ссылках [2.

Если безоговорочно руководствоваться прямым указанием закона, применительно к ст. Так, если новорожденного ребенка по подстрекательству матери убивает муж виновной, то он подлежит ответственности за убийство, предусмотренное ст. Если же новорожденного ребенка мужчина убивает вместе с матерью этого ребенка, то есть они выступают в качестве соисполнителей данного преступления, то в силу требования ч.

Однако уголовно-правовая охрана начинается в процессе родов, когда появляется хотя бы одна часть тела плода из утробы матери. Поэтому, на мой взгляд, точное определение и нормативное закрепление момента начала правой охраны жизни человека есть решение проблемы в целом.

И как результат возможность избежать неточности в квалификации, а также разграничении преступных деяний по объекту, в уголовной ответственности за них. Важным для квалификации является вопрос о жизнеспособности ребенка, который должен быть разрешен экспертизой. Следует иметь в виду, что и нежизнеспособный ребенок может иногда некоторое время жить, а затем умереть вследствие недостаточного внутриутробного развития или врожденных дефектов.

Признание ребенка живорожденным, но нежизнеспособным не исключает признаков детоубийства, а значит, и общественной опасности. В связи с этим детоубийством признается умерщвление ребенка, родившегося также в результате искусственно вызванных преждевременных родов.

Когда же предпринимаются действия, направленные на умерщвление ребенка, родившегося мертвым, то имеет место покушение на детоубийство. Так, на практике непосредственным объектом посягательства при детоубийстве признается жизнь ребенка с момента начала родов, а не с момента наступления у него внеутробного дыхания.

Что касается периода сразу же после родов, то он остается неконкретным [1. Чтобы избежать ошибок в квалификации, по моему мнению, необходимо учитывать ряд сугубо медицинских критериев, таких, как роды, мертворожденный, живорожденный, перинатальный период, новорожденный, период новорожденности, психотравмирующая ситуация, психические расстройства, не исключающие вменяемости.

Преимущество медицинской терминологии объясняется точностью, конкретностью и обоснованностью. С объективной стороны детоубийство может быть совершено путем определенного действия активное детоубийство или бездействия, то есть неоказания ребенку необходимой помощи, направленной на сохранение его жизни пассивное детоубийства.

Для правильной квалификации по каждому случаю детоубийства обязательно должна быть установлена причинная связь между действиями бездействием лица и наступившим последствием смертью новорожденного.

Обязанность матери в процессе родов и после них оказать необходимую помощь ребенку, чтобы он не задохнулся, чтобы не наступила его смерть от охлаждения и т.

Выяснение вопроса о умысле при бездействии женщины не оказала первую помощь, имела ли возможность ее оказать , направленном на лишение жизни ребенка, является наиболее трудоемким. Если мать имела возможность предотвратить смерть ребенка, наступившую, например, от охлаждения, но умышленно не сделала этого, налицо причинная связь между ее бездействием и смертью ребенка.

Ключевые слова: Квалификации преступления является одной из наиболее сложных проблем в уголовном праве и наиболее значимой и важной для практического использования при расследовании и судебном разбирательстве.

Вопросы квалификации решаются следователем, когда он возбуждает и принимает к своему производству уголовное дело, при определении предмета доказывания, принятии решения о привлечении обвиняемого к уголовной ответственности, об окончании предварительного следствия и, наконец, при составлении обвинительного заключения.

Имело ли место лишение жизни ребенка или он родился мертвым это первый момент, требующий установления. В случае насильственной смерти новорожденного необходимо исключить версию о возможности несчастного случая во время родов.

Понятно, что лишение жизни новорожденного не носит противоправного характера вследствие случайных травм, полученных при прохождении родовых путей.

Возникает важный вопрос о разграничении понятия детоубийства и аборта. Для решения этого вопроса необходимо установить, что понимается под началом жизни ребенка. Этот очень важный вопрос, который все еще остается дискуссионным.

Мнение о том, что жизнь ребенка начинает охраняться лишь в родовой период, когда он становится предметом, досягаемым для непосредственного внешнего воздействия, а в связи с этим и субъектом права на жизнь, наиболее распространено. В России сложилась ситуация, когда признать, что плод становится субъектом права на жизнь раньше, чем начинает реально обладать самостоятельной физиологической жизнью, сложно и практически невозможно.

Необходимо понимать, что начало, возникновение человеческой жизни в медицине - зачатие и начало уголовно-правовой охраны это два понятия, которые нельзя отождествлять.

Юристы до сих пор пытаются найти свое, отличное от медицинского определение момента начала человеческой жизни и приходят к выводу, что этот момент наступает с началом самостоятельной физиологиче-.

Задайте вопрос дежурному юристу,

Сайт создан в рамках проекта "полезные ресурсы" Мы собираем полезную информацию со всего интернета, и предоставляем её пользователям. NextPrev ук рф статья Какая доказательная база должна присутствовать при статье части второй пункта е Уголовного Кодекса? Вопрос отнесения психического насилия к объективной стороне ст. На практике это вообще недоказуемо. Без телесных повреждений практически недоказуемо Пока здесь нет ст.

1 ст. 30 УК РФ и соответствующей статье Особенной части УК РФ[] (в рассмотренном нами выше примере – ч. 1 ст. 30 и п. «а», «в» ч. 3 ст. УК.

Статья 117 УК РФ. Истязание

Ваш вопрос Кирилл Гайдучкин Здравствуйте, может ли судья по ст ч 1 УК РФ заменить реальный срок на принудительное лечение в психбольнице? Ответ на вопрос дан по телефону Вероника Антонова здравствуйте, могут ли органы опеки и попечительства написать заявление о ВУД по ст. Ответ на вопрос дан по телефону Полина Денисова Участковый собирает на меня дело по статье Я подозревал жену в измене и несколько раз бил её, она вызывала полицию и меня забирали. Она в свою очередь заявления не подавала и побоев не снимала. Я в данное время переехал, хотя жена развода не хочет у нас сын 10 лет. Сегодня участковый вызвал жену, допросил её, она просила о прекращении дела. После он позвонил мне и объяснил, что несмотря на все он вынужден передать дело в суд и в суде мы должны примирится. У меня вопрос, после примирения дело просто закроют, или какое то наказание все же будет, условный срок или штраф? Ответ на вопрос дан по телефону Яков Шатерников Возможно ли примирение по ч.

Статья 117 УК РФ. Истязание (действующая редакция)

Статья УК РФ. Истязание Новая редакция Ст. Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях и настоящего Кодекса, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. То же деяние, совершенное: Под пыткой в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях.

Объективная сторона преступления заключается в деянии, выраженном в форме следующих альтернативных действий:

117 статья УК РФ - Истязание

.

Итоги комплексного оперативно-профилактического месячника «Вместе против наркотиков!»

.

Субъективной стороной преступления, описываемого статьей УК РФ , является прямой умысел. Обвиняемый осознает свои действия, их влияние на.

117 статья УК РФ - Истязание

.

.

.

.

.

Комментарии 10
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Бронислава

    Хахах, я здесь живу

  2. comrawarna

    И есть,к сожалению форс-мажор.(((

  3. Альбина

    Распространяется ли этот закон на машину с Российскими номерами (машина не для продажи)?

  4. Эльвира

    И, насколько я знаю, заработал механизм строительной амнистии .надцать лет назад. Его ежегодно продлевают, пугая, что этот год последний! Я не прав?

  5. hostcoce

    А когда это вступает в силу?

  6. Митофан

    Строго говоря, все эти пункты, как то самое боржоми если они проявляются, то, скорее всего, уже поздно что-то делать. А хамство и безответственность достаточно очевидные признаки. С тем же успехом можно было сказать, что признак плохого адвоката полная юридическая безграмотность.

  7. Кира

    Я писал в предыдущих комментах что из Украины делают колонию! Вот началось!

  8. Евдокия

    Вот украинци кричат о русских всякое, а по итогу у власти и там и там дебилы🤣🤣🤣

  9. apthyne

    Тарас вы правы.

  10. Егор

    Хохлы совсем ебанулись. О как в гейропу хочется.